'탐나는도다'의 포스터
('탐나는도다'와 관련된 모든 그림의 출처는 http://www.imbc.com/broad/tv/drama/tamra/cast/index.html 입니다.)

MBC의 여름 특선 드라마 '탐나는도다'는 참 매력적인 드라마입니다.
깜찍하고 귀여운 버진 역의 서우의 연기도 그렇고,
일리암과 박규 두 꽃도령과 버진의 애뜻한 마음도 참 잘 그려내고 있습니다.
거기에 서린상단의 음모와 이를 파헤쳐가는 박규의 이야기를 통해 추리극의 형식을 취함으로서
극의 긴장감을 유지하는 과정 역시 매우 탄탄합니다.
탄탄한 극본, 신인급 위주의 캐스팅임에도 깔끔한 연기, 멋진 화면 구성이 한데 어우러진 좋은 드라마죠.


하지만 이런 류의 잘 만든 드라마들이 늘상 겪는 '시청률에 있어서 고전' 덕택에
결국 조기종영이 결정되고 말았습니다다.(뭐 MBC는 조기종영이 아니라고 항변하지만...)
자극적이고 생각없이 볼만한 드라마들이 인기를 얻는 일이야 어제오늘의 일이 아니지만,
웰메이드 드라마들이 늘 시청률의 늪에서 허우적대다 조기종영되는 일은 아쉽기만 한 일입이다.


그건 그렇고, '탐나는도다'는 흥미로운 역사적 인물들을 그려내고 있습니다.
폐위된 광해군과 그를 폐위시키고 왕위에 오른 인조,
그리고 인조가 살해한 것이 아닌가 하는 인조의 아들 소현세자가 그들입니다. 

 

다시 등장하신 미친 할아방, 광해군

광해군은 1575년에 태어나 1641년에 사망하였습니다. 우리나이로 67세, 만으로하면 66세이죠.
따라서 드라마 소개에 66세로 나온다는 것은 광해군이 곧 죽을 것을 의미하는 것이기도 합니다.
탐라를 기반으로 하여 그를 다시 왕으로 올리고 새로운 국가를 세우려는 서린과 그 상단의 노력은 수포로 돌아갈 것을 말하는 것이기도 하겠죠.
뭐, 드라마는 그저 드라마일 뿐이고, 원작 또한 본 적이 없는지라 정말 그렇게 될지 확신은 못하겠습니다.
다만 역사를 비춰 봤을 때는 그렇게 될 것이라 짐작할 뿐이죠.

인조반정(仁祖反正)
(위키피디아: http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9D%B8%EC%A1%B0_%EB%B0%98%EC%A0%95)
반정(反正)은 글자 그래로 올바른 상태로 되돌린다 라는 뜻입니다.
인조 임금이 그 전의 '올바르지 못한 시대'를 올바른 상태로 되돌렸다는 의미지요.
따라서 인조 임금 전의 시대, 즉 광해군의 시대는 '어지럽고 올바르지 못한 시대'일 수 밖에 없는 것이었습니다.


그러면 왜 인조반정을 일으킨 사람들(주로 서인들)에게
광해군의 시대는 '어지럽고 올바르지 못한 시대'였을까요?
인조반정시 인조와 서인들은 광해군을 폐위시키게된 명분으로 광해군의 세 가지 죄목을 다음과 같이 내세웁니다.

 1. 폐모살제(廢母殺弟)를 논하였다.
 2. 대규모 토목공사로 민생이 피폐해졌다.
 3. 명을 사대하지 않고 후금과 내통하여 명을 배신하였다.

폐모살제

첫 번째로 폐모살제란, '어머니를 폐하고 동생을 죽였다'는 뜻입니다.
친어머니는 아니지만 명몽상 분명히 어머니인 인목대비를 폐하려 하였고,
동생인 영창대군을 죽였다는 것이었습니다.


그러면 광해군은 어머니와 동생에게 왜 이런 일을 행한 것일까요?
이를 알기 위해선 좀 긴 이야기가 필요합니다.


인조전후의 임금들(선조-광해군-인조-효종)은 적장자의 법통에 따라 왕이 된 인물들이 아닙니다.


선조는 중종의 아홉째 아들인 덕흥대원군의 셋째 아들입니다.
(조선최초로 후궁의 아들(방계)이 왕이 된 케이스죠. 선대인 명종이 후사없이 급사하여 운좋게 왕이 되었습니다.)
광해군은 선조의 후궁 공빈 김씨의 둘째 아들입니다.
인조는 선조의 후궁 인빈 김씨의 셋째 아들인 정원군(원종)의 첫째 아들입니다.
효종역시 인조의 둘째 아들로 소현세자가 비명횡사 하지 않았다면 왕이 될 수 없는 인물이었죠.(그나마 효종은 직계이긴했습니다)


임진왜란 이후 조선왕조의 비극은 거의 이런 정통성의 문제에서 시작됩니다.
정통성의 문제가 있으면 왕권이 불안정할 수 밖에 없었고,
광해군의 비극도 여기서 시작되었다고 볼 수 있죠.


앞서 말했듯이 광해군은 선조와 후궁인 공빈 김씨의 둘째 아들로 적자도 장자도 아닙니다.
그런데도 그가 세자가 된 것은 임진왜란 덕분이라고 할 수 있습니다.




후궁의 둘째아들에 불과한 광해군이 어떻게 임금이 되었나

여기까지가 인조와 서인들이 인조반정을 일으킨 세 가지 이유 중 첫번째 이유입니다.


광해군은 임해군과 영창대군을 죽이라는 신료들의 간언에도 이를 행하기를 주저했기에
'광해군이 직접 이들을 죽인 것인가'에 대해서는 의견이 분분합니다.
하지만, 광해군이 직접 지시한 것이 아니라고 해도 결국 그가 중용한 대신들에 의해 그들은 살해당하였기에
이는 광해군의 업보이긴 했습니다.




대규모 토목공사

이제 두 번째 이유인 대규모 토목공사입니다.

전란후 광해군은 땅에 떨어진 왕실의 위엄을 세우고 왕권을 강화하기 위해 불타없어진 궁궐을 짓기 시작합니다.
창덕궁, 창경궁, 경덕궁(경희궁), 인경궁, 자수궁 등 많은 궁궐을 짓는데 집착했습니다.
임진왜란 후 경복궁과 창덕궁 등이 불타버린 상황에서 궁궐을 새로짓는 것은 이상한 일이 아니었습니다.
다만 그는 규모가 큰 궁궐을 너무나도 많이 지어버렸습니다.
궁궐 건설에 필요한 자재와 인력 그리고 재원의 조달 문제가
아직 전란의 후유증에서 벗어나지 못한 백성들에게 엄청난 고통으로 다가온 것은 당연한 일이었습니다.


두 번째 이유인 대규모 토목공사는,
'어쩔 수 없었지만 너무 과했다' 정도로 정리하고 싶군요.




명을 배반했다?


여기까지 이유만 보면 광해군은 폐위되어 마땅한 임금이었습니다.
왜란때문에 안그래도 힘들어 죽겠는데 대규모 토목공사를 벌여 민생을 피폐하게 만들었고,
(그가 직접하지는 않고 신하들이 했다지만) 결과적으로 형과 동생을 죽이고 어머니를 폐하려했으니까요.


하지만 그는 그렇게까지 나쁜 왕은 아니었습니다.
'쾌도 홍길동'에서 묘사한 것과 같은 미친 왕도 아니었구요.


인조반정을 일으킨 사람들은 광해군이 명을 배신했다고 하지만 당시 정세는 그렇게 단순하지 않았습니다.
당시 후금의 누르하치는 여진을 통일하고 명에게 강력한 위협을 가하는 세력으로 성장하였습니다.
명을 사대하는 조선의 입장에선 명의 눈치를 보는 것도 당연한 일이지만
그에 맞서는 세력으로 성장한 후금의 눈치도 봐야하는 입장이었습니다.


이런 상황에서 조선이 택할 수 있는 선택은 딱 세 가지입니다.

1. 대의명분을 중시하여 명을 지원하고 후금을 배척한다.
2. 과감하게 명을 배척하고 후금을 지원한다.
3. 명과 후금 사이에서 아슬아슬하게 줄타기하다 이긴 쪽에 붙는다.

외교에서 중요한 것은 자신의 패는 보여주지 않고 어장관리 하듯이 놀다가 결국에 실리를 취하는 것입니다.
광해군은 이런 실리를 추구한 대표적인 군주였습니다.

외교에 있어서 광해군에 대한 평가는 이렇습니다.

"명과 청 사이에서 탁월한 중립외교를 펼쳤다"

임진왜란이 끝난 지 겨우 십 수년.
전란의 상처를 다독이기에도 바쁜 와중에 사나운 후금과 일일이 맞대응 할 여력은 조선에게는 없었습니다.
이에 광해군은 후금을 다독이며 유연하게 대처하여 평화를 유지하고자 하였습니다.
어차피 조선의 입장에서 여진은 오랑캐.
사납지만 변변찮은 오랭캐에게 명분을 이야기해봐야 '쇠귀에 경읽기'이므로 살살 구슬리는 것이 상책이라고 생각했기 때문이지요.


이와함께 후금이 쳐들어왔을 때를 대비해 광해군은 힘을 키우기 시작합니다.
먼저 후금에 첩자를 보내어 후금의 동향을 탐지하고 군사 훈련에 집중하고 방어태세를 점검하였습니다.
각종 화포를 제작하기 위해 조총청을 화기도감으로 확대, 개편하였고
당시 원수와 같았던 일본과 국교를 재개하여 일본의 조총을 확보하려고 노력하였습니다.


강력한 군사력이 없어서 임진왜란을 겪었던 군주로서 당연한 선택이었지요.


하지만 중립외교만으로 당시 정세에 대처하기엔 역부족이었습니다.

명은 청의 위협에 대처하고자 조선에 원병을 요청했고,
왜란에서 명의 은혜를 입은 조선은 원병요청을 거부할 수 없었습니다.
광해군은 원병을 피하고자 노력하였지만 결국 어쩔수 없이 도원수 강홍립 휘하의 조선군 1만을 보내고 맙니다.
이 중 5천은 임란 이후 공들여 키운 정예 조총병이었습니다.
하지만 조선의 원군은 심하전투에서 대패했고,
조선의 입장에서는 타국간의 전쟁이기에 피해를 최소화 하기 위해 강홍립은 후금에 항복합니다.
강홍립은 후금에 억류된 와중에도 광해군에게 각종 정보를 보냈고,
이는 후에 광해군의 외교정책의 기본 자료로 활용되었습니다.


이런 광해군의 외교정책은 '실리'라는 면에서 보면 당연한 것이었지만,
사대주의에 찌들은 조선 사대부들에게는 말도 안되는 일이었습니다.
사대부들에게 광해군의 외교정책은 '강상 윤리를 무너뜨린 행위'였을 뿐이었지요.


그리고 전란의 충격에서 아직 회복하지 못한 조선에게 원병 1만은 심각한 악영향을 불러왔습니다.
당시 전투병은 평안도 3500, 전라도 2500, 황해도 2000, 충청도 2000 등 전국 각지에서 불러모았는데,
전란을 수습하기에도 힘든 상황에서 건장한 장정 1만을 불러모으는 과정에서
각지의 불만이 속출하는 것은 불보듯 뻔한 상황이었습니다.
거기에 병사 1만에게 지급할 군량을 마련하는 것도 매우 어려운 일이었지요.
이 과정에서 백성들의 불만은 하늘을 찌를 수 밖에 없었습니다.


원하지 않은 파병으로 인해 광해군은 백성과 사대부 양쪽의 반감과 불만을 고스란히 받아들여야만 했고,
이것이 광해군의 비극이고 운명이었습니다.


임해군과 영창대군의 죽음, 인목대비의 폐모논의 등으로 인한 대북의 정권 장악과 전횡, 그리고 서인의 몰락,
대규모 토목공사와 파병으로 인한 백성의 불만 등으로 인해 조선사회는 매우 동요하고 있었고,
광해군을 폐위시킬 명분은 이미 충분히 갖춰지고 있었습니다.


그리고 인조반정으로 인해 결국 폐위되어 강화도로 유배됩니다.


만약 광해군이 좀 더 정치력을 발휘하여 대북파만을 중용하지 않고 신료들을 조정하는 데 성공했다면,
대규모 궁궐 건설을 최대한 자제하고 최소한의 공사만 시행했더라면,
아마도 폐위만은 피할 수 있었을 지도 모르겠습니다.
하지만 역사에 가정은 없습니다.
하지만 광해군의 행적은 임진왜란이 낳은 역사적 산물로 어쩔 수 없다는 것이 개인적인 견해입니다.




안타까운 광해군 일가의 최후



광해군은 인조반정 후 부인 유씨, 폐세자 부부와 함께 강화도로 유배됩니다.
그에게 영창대군을 잃은 인목대비는 광해군을 끝까지 죽이고자 했지만,
인조와 신료들의 반대로 광해군은 겨우 목숨을 부지할 수 있었습니다.
(그들은 광해군이 영창대군을 죽였다는 것을 반정의 명분으로 내세웠기에,
광해군을 쉽사리 죽일 수는 없었던 것이었죠.)


하지만 그는 곧 아들 부부와 아내를 잃고 맙니다.
폐세자는 유배된 집 마당에 땅굴을 파서 탈출을 시도하지만 곧 발각되었고,
인조의 명에 따라 자진하게 됩니다.
그의 아내 폐세자빈은 식음을 전폐하였다가 스스로 목을 매 자살합니다.
그리고 몇 년 후 부인 유씨마저 세상을 떠나게 됩니다.


그리고 그의 유배지는 여기저기로 옮겨지다가 1637년 제주도로 옮겨집니다.
1637년은 광해군에게 명을 배반했다고 했던 인조가 청태종에게 무릎을 꿇고 세 번 절하고 이마를 아홉번 땅에 대며
항복선언을 한 삼전도의 치욕을 당한 해입니다.


그리고 그로부터 4년 후인 1641년 제주도 유배지에서 조용히 눈을 감습니다.
16년간 재위했던 그가 1622년 폐위되었으니 그 후로도 19년을 더 산 셈이지요.

다시 '탐나는도다'로 돌아가서,